» » Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

21.05.2013

Мы уже привыкли к тому, что доступные твердотельные накопители чаще всего используют контроллер SandForce, который отличается высокой производительностью, но имеет большой недостаток – плохо работает с несжимаемыми файлами. Но у OCZ есть альтернатива – недорогой SSD Octane на контроллере Indilinx Everest, который к сжимаемости файлов равнодушен.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Сразу стоит оговориться, что OCZ Octane, с которым мы вас познакомим, является далеко не новым продуктом, и выпускается уже больше года. Однако, несмотря на столь долгий срок жизни, у этого SSD так и не нашлось достойных конкурентов по цене среди моделей с контроллерами отличными от SandForce, а потому упустить возможность и не познакомиться с ним, было бы с нашей стороны глупо. Ведь для пользователей, которым критична производительность твердотельного накопителя в режимах, где SandForce выглядит далеко не лучшим образом, выбор SSD весьма ограничен, и именно им OCZ Octane, оснащенный контроллером Indilinx Everest, может подойти как нельзя лучше.

Впрочем, мы несколько преждевременно начали сталкивать лбами SandForce и Everest. Для того чтобы оценить насколько два этих соперника достойны друг друга необходимо провести тесты. До них мы, конечно, еще доберемся, а пока давайте познакомимся с самим накопителем OCZ Octane, который попал в нашу тестовую лабораторию.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Говорить о комплектации тестируемой модели ровным счетом нечего – OCZ Octane поставляется в запаянной пластиковой упаковке, в которой кроме SSD можно найти лишь пару буклетов весьма скромных размеров. Как видите в комплекте нет переходника для установки накопителя в 3,5-дюймовый отсек в корпусе компьютера, что можно считать недостатком, если вы еще не обзавелись новым кейсом со специальными отсеками для SSD.

Во внешности OCZ Octane, как и во внешности большинства его конкурентов, трудно найти что-то необычное. OCZ Octane, с модельным номером OCT1-25SAT3-256G выполнен в форм-факторе 2,5 дюйма, имеет металлический корпус, и объем, как не трудно догадаться по маркировке, 256 гигабайт. Окрашенный в черный цвет корпус был бы совсем унылым, если бы не яркая оранжевая наклейка, которая несет не только логотип OCZ и название модели, но и логотип контроллера Indilinx Everest. Наличие данного логотипа не случайно, так как OCZ еще в 2011 году приобрела компанию Indilinx.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Этот самый контроллер – Indilinx Everest, как вы понимаете, интересует нас в OCZ Octane больше всего. Но, как это часто бывает, данных о нем, даже на сайте разработчика не очень много. Впрочем, кое-что найти все же удалось. Итак, контроллер Everest первого поколения (есть еще Everest 2, который используется в топовых накопителях OCZ Vertex 4) имеет в своем составе двуядерный ARM-процессор с частотой 275 мегагерц, одна половина которого занимается работой с внешним интерфейсом (SATA-III в нашем случае, хотя поддерживаются и два предыдущих поколения), а вторая отвечает за обработку таблиц размещения файлов, и занимается реализацией всех технологий в отношении памяти, включая TRIM, Wear-Leveling и прочих.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Также известно, что Indilinx Everest имеет восемь каналов для подключения чипов памяти (максимум два чипа на канал), которыми могут быть SLC и MLC NAND, синхронные, асинхронные и Toggle Mode. Максимальный объем поддерживаемой памяти равен одному терабайту. Кроме того, данный контроллер нуждается в кэше, который может быть чипами DDR2 или DDR3 памяти. Ну и нельзя не упомянуть о поддержке контроллером SMART, умении налету шифровать данные по стандарту AES-256 (в тестируемом накопителе она отключена), и конечно том, что этот контроллер не использует сжатие файлов.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Вот в принципе и все, что мы знаем об Indilinx Everest. Хотя нет, не все. Контроллер Everest не полностью эксклюзивная разработка компании Indilinx, так как фактически это переработанный контроллер Marvell, который был доработан инженерами компании, ну и конечно оснащен собственной прошивкой разработанной специалистами OCZ.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

После того как мы получили хоть какое-то представление о контроллере Indilinx Everest, давайте заглянем внутрь самого накопителя OCZ Octane. Как видно на фотографии, инженеры компании задействовали максимально поддерживаемое количество чипов памяти – 16, что радует, так как использование не всех каналов автоматически ограничило бы производительность SSD. Еще больше радует то, что на плате установлены более чем приличные синхронные 25-нанометровые MLC NAND чипы производства Intel, которые мы впервые видим в бюджетной модели.

Кэш память также порадовала. Несмотря на поддержку контроллером дешевых DDR2-чипов, OCZ не пожадничала (опять же, несмотря на доступную цену накопителя) и установила два чипа DDR3-памяти с частотой 1600 мегагерц. Каждый чип производства Micron имеет объем 256 мегабайт, то есть общий объем кэша равен солидным 512 мегабайтам. Кстати, такой объем буфера имеет не только побывавшая в нашей лаборатории 256-гигабайтная версия, но и все остальные, начиная с объема 128 гигабайт и заканчивая терабайтной моделью.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Честно говоря, описание OCZ Octane и его начинка больше напоминают накопители по цене и производительности ближе к топовым, но вот официальные спецификации опускают на землю. Производитель заявляет максимальные скорости записи и чтения на уровне 480 и 330 мегабайт в секунду, и производительность в соответствующих режимах на уровне 35 и 25 тысяч операций в секунду. Это конечно далековато от лучших по производительности накопителей. Впрочем, другого можно было и не ожидать, так как цена OCZ Octane также далеко от топовых моделей.

Теперь переходим к самому интересному – тестам. Именно они помогут нам выяснить все достоинства и недостатки OCZ Octane, и прежде всего его контроллера Indilinx Everest. Для того чтобы проще было оценивать результаты тестов, мы добавили в них результаты SSD SK Hynix SH910 объемом 240 гигабайт и Team Xtreem S2 объемом 120 гигабайт. Оба этих накопителя являются весьма производительными решениями, основанными на контроллере SandForce SF-2281, и оснащенными синхронной памятью. Достойные соперники. Правда и заметно более дорогие в версиях с равным объемом памяти. Если стоимость OCZ Octane 256 GB находится на уровне примерно 33000 тенге (около $220), в то время как конкуренты стоят больше 40 тысяч.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


ATTO Disk Benchmark

В тестах на линейную скорость записи и чтения, как и предполагалось, преимущество на стороне твердотельных накопителей использующих контроллер SandForce. Но если по скорости чтения отставание OCZ Octane от них не критичное, то по записи оно более чем ощутимое. При этом тестируемый SSD не дотянулся до показателей, заявленных в его спецификациях, что, конечно, не радует.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


Crystal Mark

Но при работе с блоками объемом в 512 килобайт, OCZ частично реабилитировался за поражение в линейных скоростях. Скорость записи у него практически не упала, и по этому показателю он оказался быстрее Team Xtreem S3, которые имеет классические для накопителей SandForce результаты производительности. А вот SSD от Hynix он уступил в обоих разрядах, что можно объяснить особой прошивкой этого накопителя разработанного компанией Link A Media. По скорости записи Octane аутсайдер, хотя потерял при переходе к 512-килобайтным блокам меньше чем Hynix.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


При записи еще более мелких блоков объемом 4 килобайта OCZ Octane вновь последний, но уже совсем немного уступает Xtreem S3, который, как и большинство SSD на SandForce, сильно потерял скорость. Зато по скорости чтения все три накопителя очень близки.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


Создание очереди с глубиной запросов равной 32, Octane пережил весьма легко, опередив по скорости чтения накопитель от Team. А вот от Hynix заметно отстал. Ситуация со скоростью чтения вновь не радует – продукт OCZ уступил обоим конкурентам и весьма заметно.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


PCMark 7

Тестовый пакет от Futuremark продолжает огорчать результатами и своей нелюбовью к SSD, которые основаны не на контроллерах SandForce. В ситуации с OCZ Octane его неадекватность достигла апогея, так как общий результат, выданный этому SSD, лишь немногим превзошел тот, что получают стандартные жесткие диски.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


Да и отдельные результаты нельзя назвать даже похожими на действительность. Комментировать его мы не будем, а будем ждать выхода PCMark 8, в котором разработчики обещали исправить эту оплошность.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


AS SSD Compression

Ну, вот мы, наконец, и дошли до теста, который выявляет единственное, но очень важное достоинство OCZ Octane. Как вы уже знаете, благодаря тому, что Indilinx Everest не использует сжатие, его производительность от сжимаемости файлов не зависит, что и демонстрируют графики. Так, чтобы сравняться по скорости записи с OCZ Octane, накопителю Team Xtreem S3 нужны файлы, сжимаемость которых составляет хотя бы 70 процентов, а это весьма высокое значение, которое встречается не часто. А вот по скорости чтения Octane и Xtreem S3 равны при работе с несжимаемыми файлами, а если файлы сжимаются хотя бы на 30-40 процентов, то накопитель Team уходит вперед.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


Что касается сравнения OCZ Octane с SK Hynix SH910, то благодаря своей особой прошивке последнего, они на равных борются в скорости записи даже при работе с несжимаемыми файлами, а уж если они сжимаются, то Hynix быстрее. А вот про скорости чтения несжимаемых файлов OCZ быстрее, но если файлы сжимаются хотя бы на 40 процентов, то Hynix вновь получает преимущество и оно становится тем больше, чем сильнее можно их “упаковать”.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest


Выводы

Несмотря на то, что компоненты, из которых создан OCZ Octane явно превосходят бюджетный уровень, по производительности данный накопитель не может тягаться на равных с устройствами оснащенными контроллером SandForce и, тем паче, более продвинутыми решениями. А виной всему, безусловно, контроллер Indilinx Everest, чей логотип красуется на корпусе SSD. Он просто не способен на большее. Сюда бы Everest 2, который применен в накопителе Vertex 4, который является на данный момент одним из самых быстрых бытовых SSD с интерфейсом SATA в мире. Но в таком случае, OCZ Octane и стоил бы гораздо дороже.

Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest

В общем, OCZ Octane будет идеальным выбором для тех, кто хочет недорогой SSD, и имеет аллергию на SandForce. Ну, или тем, чья специфика работы связана с файлами, которые неподвержены компрессии. Хотя если честно нам трудно даже предположить такой сценарий. Впрочем, не стоит забывать, что Octane имеет очень привлекательную цену, что, безусловно, дает ему солидное приемущество в борьбе с конкурентами, и если вы хотите просто максимум объема твердотельного накопителя за минимум денег, то Octane станет хорошим выбором. Ведь его стоимость в пересчете на гигабайт составляет порядка 86 центов, что даже дешевле чем большинства бюджетных накопителей на контроллере SandForce.

Дмитрий Петров (TestLabs)

Благодарим компанию PULSER за предоставленный на тест SSD OCZ Octane OCT1-25SAT3-256G

Теги: OCZ, SSD, Indilinx, тест

Похожие материалы:
  • Intel представила новые твердотельные накопители SSD 530 Series
  • OCZ Vertex 450 - новые быстрые SSD на контроллере Indilinx Barefoot 3
  • Тест SSD Corsair Neutron GTX. Один из лучших!
  • Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD
  • Тест SSD SK Hynix SH 910 Series
  • Тест четырех SSD от Team Group
  • Поделиться

    Комментировать

    «    Август 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031 

    Популярные статьи

    Яндекс.Метрика