» » Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

29.03.2013

В наше время, когда SSD все чаще прописываются в компьютерах, о скоростных характеристиках привычных HDD практически не говорят. И это не удивительно, ведь по этому параметру они беспощадно проигрывают твердотельным накопителям. Но есть среди HDD бунтарь. Он зовется WD VelociRaptor и давно признан самым быстрым жестким диском, но как он проявит себя против SSD?

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Жесткие диски и твердотельные накопители очень четко поделили сферы влияния и в данный момент практически не конкурируют между собой. У каждого есть свои сильные и слабые стороны, и разумные пользователи комбинируют оба вида устройства в своих ПК. Жесткий диск, благодаря большой емкости по доступной цене в таком случае отводится под хранение файлов, а SSD в силу высокой скорости, но небольшого объема, обычно берет на себя роль системного, обеспечивая высокое быстродействие. Это, безусловно, разумное, экономически обоснованное и максимально эффективное решение. Но, конечно же, не лишенное недостатков.

Некоторые производители, в частности Seagate, пытаются скомбинировать SSD и HDD в одном устройстве, но назвать такие гибриды успешными пока не получается – они дороговаты, а повышение производительности не столь заметное как хотелось бы. А какие еще варианты есть? Чтобы быстро, вместительно и недорого? На ум приходит только одно имя – WD VelociRaptor – самый быстрый бытовой накопитель на жестких магнитных дисках.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

У линейки WD VelociRaptor длинная история и большой послужной список. Ее история началась в уже далеком 2005-ом году, с жесткого диска под названием Western Digital Raptor, который стал первым, и, судя по всему, единственным десктопным накопителем со скорость вращения шпинделя в 10000 оборотов в минуту. Тут стоит отметить, что он стал единственным именно на рынке накопителей для домашних ПК, так как на серверном рынке есть широкий выбор жестких дисков со скоростью вращение 10 и даже 15 тысяч оборотов в минуту.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Первый Raptor мгновенно захватил лидерство по производительности среди HDD, после чего передал его по наследству второму поколению сверхбыстрых дисков, которое получило имя VelociRaptor. И такая идиллия длилась вплоть до появления на рынке SSD, которые заставили всех энтузиастов, еще недавно мечтавших о собственном “Велоцирапторе”, забыть про него. И это неудивительно, ведь SSD обеспечивают еще более высокие скорости чтения и записи. Кому он теперь такой нужен? С этим мы решили разобраться, протестировав WD VelociRaptor нового, уже третьего по счету, поколения.

“Если VelociRaptor выпускают – значит это кому-нибудь нужно” – именно под таким лозунгом прошло наше знакомство с самым-быстрым-жестким-диском. Нам действительно было очень интересно оценить его производительность, и понять – для чего в эпоху расцвета SSD, WD продолжает предлагать этот продукт? Только ли для поддержания собственного имиджа? Или этот продукт действительно востребован? И если востребован, то кем, и для чего? Вопросов, в общем, много. Давайте искать ответы.

О комплектации жесткого диска WD VelociRaptor, с серийным номером WD1000DHTZ, нам сказать ровным счетом нечего, так как в нашу тестовую лабораторию он приехал в простом антистатическом пакете. Зато о внешности этого устройства можно говорить долго, так как на стандартный жесткий диск он похож мало. Прежде всего, потому, что на самом деле VelociRaptor не 3,5-, а 2,5-дюймовый накопитель, с почти стандартными “ноутбучными” габаритами, за исключением толщины, которая равна 15 мм. А столь внушительным и необычным его делает бокс-радиатор в котором накопитель и поставляется.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Он является уникальной особенностью данной модели, начиная со второго поколения. Причем, если во втором поколении это был действительно бокс, на котором крепился жесткий диск, то, теперь это еще и переходник. Посмотрите на фотографии, жесткий диск подключен к боксу, а на боксе имеется собственный набор из интерфейсного разъема и разъема питания. При этом, что еще более интересно, сам VelociRaptor также оснащен этими разъемами! Зачем? А затем же, зачем производитель жестко закрепил накопитель в боксе – чтобы пользователи не вытаскивали HDD из него и не использовали отдельно. Причина в том, что без бокса VelociRaptor теряет значительную часть своих характеристик – он становится гораздо горячее и шумнее. Кроме того, есть данные, что столь жесткое решение принято WD после изучения статистики отказов дисков предыдущего поколения. Как оказалось, некоторая часть пользователей извлекала накопитель (тогда еще это было возможно без риска потерять гарантию) из бокса для того, чтобы установить их в серверную стойку, и на этом сэкономить. А в таких условиях лишенный радиатора диск быстро перегревался, что приводило к выходу из строя.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

В новом VelociRaptor данная проблема решена на корню. Мало того, что крепление диска заклеено наклейкой, удаление которой ведет к потере гарантии, так еще и болты соединяющие диск и бокс не обычные, а под спецключ. Так что отсоединить винт теперь сложно, да и с гарантией можно сразу распрощаться. Хотя у нас, если честно и мысли не было разделять кулер и накопитель. Совсем не хотелось портить этот чертовски-привлекательный технологический образ.

Привлекательнее внешности в WD VelociRaptor только его характеристики. Главным образом, конечно, скорость вращение шпинделя – 10 тысяч оборотов и минуту. На фоне стандартных для жестких дисков 7200 они, также как и 8 лет назад, во времена первого Western Digital Raptor, выглядят впечатляюще. Кстати, в скорости вращения кроется ответ на вопрос – “почему диск сделан в формате 2,5, а не 3,5 дюйма”. Дело в том, что при таких скоростях вращения к балансировке магнитных дисков предъявляются очень жесткие требования, и чем больше диаметр “блина”, тем они выше. С серверными дисками это не проблема, при их стоимости можно потратить значительные средства на обработку дисков стандартного размера. Но для VelociRaptor был избран уменьшенный вариант с целью экономии, и достижения разумной розничной цены.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

По большому счету, остальные характеристики WD VelociRaptor вряд ли смогут удивить. Все же и интерфейс SATA-III уже давно стал стандартом, и 64 мегабайта кэша встречаются достаточно часто. Объемом в 1 терабайт тоже вряд ли кого удивишь (есть также версии с объемом 250 и 500 гигабайт). Но не стоит забывать, что именно скорость вращения шпинделя является критически важным для производительности жесткого диска показателем. Так что, уже одного того что это “десятитысячник”, достаточно для констатации теоретического превосходства над любым другим жестким диском для домашнего компьютера. Или рабочей станции, которым WD также адресует данные накопители.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Впрочем, теоретическая производительность мало что значит для пользователей, а тем более энтузиастов, а потому нам пора переходить к тестированию WD VelociRaptor. Перед тестом, как всегда возник вопрос, с чем сравнивать его результаты. Главный претендент нашелся быстро – это наш редакционный Seagate Barracuda 7200.12 с модельным номером ST31000524AS. Он является одним из самых быстрых накопителей со стандартной скоростью вращения в 7200 оборотов в минуту, а потому будет отличной основой для сравнения. Кроме него, мы изначально хотели добавить в тест SSD, но выставлять против, хоть и быстрого, но все же HDD, прогрессивный твердотельный накопитель не решились. Все же разница в цене за единицу объема у них огромная. А потому место SSD занял один из самых доступных накопителей из тех, что побывали в нашей тестовой лаборатории – скромный Team Value Series A1 емкостью 120 гигабайт. При этом, отметим, что он будет выступать вне зачета, так как, по сути, является представителем другого вида устройств.

Кстати, перед тем как переходить к тестам, давайте подсчитаем стоимость 1 гигабайта пространства каждого из устройств. Итак, при цене SSD Team в 19 000 тенге, диска Seagate в 12 000 тенге, и WD VelociRaptor в 45 500 тенге, мы получаем такой расклад по удельной стоимости (реальный объем жестких дисков составляет 976,5 гигабайта):

SSD – 158,33 тенге за гигабайт
WD VelociRaptor – 45,57 тенге за гигабайт
HDD – 12,29 тенге за гигабайт


Как видите, стоимость 1 гигабайта WD VelociRaptor, несмотря на очень высокую для жесткого диска цену, оказалась в три раза меньше, чем даже у самого доступного, бюджетного SSD. При этом относительно обычного жесткого диска каждый гигабайт “Велоцираптора” обходится почти в 4 раза дороже. Интересный расклад. Теперь еще более любопытно посмотреть, на что способен VelociRaptor в тестах, к которым мы и переходим.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD


ATTO Disk Benchmark

Конечно, если вспомнить, что топовые SSD показывают скорости линейного чтения и записи далеко за 500 мегабайт в секунду, то результаты VelociRaptor можно оценить как скромные. Но на фоне нашего бюджетного SSD он выглядит неплохо. А уж на фоне одного из самых быстрых жестких дисков с частотой вращения 7200 об/мин, и вовсе потрясающе. Если скорость чтения и записи Barracuda 7200.12 находится на уровне 120 мегабайт в секунду, то VelociRaptor способен продемонстрировать результат на уровне 200 мегабайт в секунду. Как видите, преимущество у “десятитысячника” заметное. Да и на фоне Team Value A1 “Велоцираптор” смотрится достойно, особенно при записи.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD


Crystal Mark

Безусловно, тест на линейные скорости чтения и записи самый простой и для HDD и для SSD, но такие условия работы встречаются в реальной жизни не часто. А вот тесты Crystal Mark позволят нам оценить производительности диска в условиях более приближенным к боевым. При работе с 512-килобайтными блоками ситуация очень даже неплоха, особенно при записи. Здесь VelociRaptor вновь значительно опередил Barracuda, и вновь оказался очень близок к SSD. При чтении ситуация чуть хуже для обоих HDD, но WD все же заметно быстрее чем Seagate.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Переход на совсем мелкие 4-килобайтные блоки, делает сравнение SSD и HDD бессмысленным, все же первые гораздо лучше приспособлены к такой работе. А потому сравниваем только HDD между собой. И здесь преимущество VelociRaptor над Barracuda стало еще более заметным. В частности, по скорости записи блоков этого размера, “десятитысячник” оказался более чем в три раза быстрее! Да и при чтении отрыв хорош – более 30 процентов.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Организация очереди запросов с глубиной 32 не оказало значительного влияния на разницу в производительности между Seagate и WD. VelociRaptor вновь доминирует над жестким диском со стандартной скоростью вращения. Ну и SSD далеко впереди, как собственно и ожидалось.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD


PCMark 7

Общий тест производительности системы хранения файлов из состава PCMark 7 оценил производительность VelociRaptor достаточно высоко. И не стоит пенять на то, что разница в результате теста между WD и Seagate всего 10 процентов. Для этого теста при сравнении двух HDD это большой разрыв. При этом скромному SSD Team Value Series A1 PCMark 7 отсыпал в полтора раза больше баллов, чем VelociRaptor. Этот результат также вполне обоснован.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Тест на скорость запуска приложений также позитивно оценил производительность 10-тысячника, подтверждая его значительное преимущество над тем, что имеет скорость вращения на уровне 7200 об/мин. 38 процентов – достойное преимущество, но SSD, как всегда, далеко впереди.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Тест на игровую производительность, оказался единственным, где разницу между VelociRaptor и Barracuda пришлось искать практически под микроскопом. Да, жесткий диск от WD вновь впереди, но его преимущество минимально, и составляет всего 6,5 процента. Впрочем, общей картины это ничуть не испортило.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Перед тем как описывать свои умозаключения, и делать выводы на тему “А кому он такой нужен?”, давайте отметим еще несколько важных эксплуатационных параметров WD VelociRaptor третьего поколения. Что больше всего удивило, так это то, что он оказался на удивление холодным. И не факт, что главную роль здесь сыграл именно бокс-радиатор, ведь VelociRaptor второго поколения также имел схожий охладитель, но был очень горячим. Налицо серьезная работа инженеров над этим параметром, которая привела к отменным результатам. Кроме того, он оказался еще и экономным – по данным WD терабайтный VelociRaptor потребляет не более 5,1 ватта, даже при максимальной нагрузке. Но есть у нового “Велоцираптора” и важный недостаток: он весьма шумный во время активной работы головками. Причем проблема данного шума скорее не в его громкости, а в неприятном тембре, благодаря которому он прекрасно слышен даже в закрытом корпусе.

Выводы

После знакомства с WD VelociRaptor осталось стойкое ощущение того, что это устройство – некий реликт. То есть когда-то он был доминирующим видом, пусть и не самым многочисленным, и каким-то образом выжил после того как мир изменился. Ведь трудно сразу понять, кому и зачем он нужен. Если сравнивать его с жесткими дисками, то он, безусловно, слишком дорог, и хранить на нем файлы попросту глупо. Если сравнивать с SSD, то он даже близко не подбирается к ним по производительности, уступая по производительности в 10 раз в определенных сценариях. Кроме того, что и вовсе ставит крест на его рыночных перспективах, так это тот факт, что за стоимость терабайтного WD VelociRaptor можно приобрести очень быстрый SSD емкостью 120 гигабайт под систему и экономичный жесткий диск вместительностью в терабайт или даже полтора. И против такой связки у VelociRaptor нет абсолютно никаких шансов, она опередит его и по емкости и по производительности, причем очень заметно.

Тест WD VelociRaptor. "Десятитысячник" против HDD и SSD

Но, все же, есть такие системы, в которых WD VelociRaptor будет просто незаменим. И речь отнюдь не о серверах. Взять, к примеру, компьютеры на которых делается обработка видео. В них к производительности накопителей предъявляются серьезные требования, как и к их емкости. При этом SSD тут не подходят сразу по двум причинам: высокая цена (хотя это условный недостаток), и невысокая надежность по сравнению с HDD. Последняя причина очень серьезная, ведь при использовании SSD при условии огромных объемов записываемых и считываемых данных, срок его службы будет весьма короток. Вот тут-то и проявляются все сильные стороны WD VelociRaptor. В отличие от SSD он достаточно вместителен и очень надежен, а у стандартных HDD выигрывает за счет высоких скоростей записи и чтения. Причем, учитывая, что здесь требуется именно линейная скорость, и потоковое чтение больших файлов, что и является самыми сильными сторонами протестированного нами “десятитысячника”. В общем, для видеообработки он подойдет как нельзя лучше, и, учитывая его характеристики, назвать его стоимость завышенной уже сложно. Как, кстати, и для некоторых других

Так что, подводя итоги, можно отметить, что WD VelociRaptor продукт далеко не безнадежный, а скорее, очень нужный рынку. Пусть ни для всех и не всегда, но в определенных условиях он незаменим. К тому же он, как и его предшественники остается просто уникальным и необычным техническим решением.

Дмитрий Петров (TestLabs)

Благодарим компанию PULSER за предоставленный на тест жесткий диск WD VelociRaptor (WD1000DHTZ)

Теги: тест, Western Digital, жесткий диск, SSD

Похожие материалы:
  • WD Black2 – 120-гигабайтный SSD и терабайтный HDD в одном корпусе
  • Тест быстрых жестких дисков WD, Seagate и Toshiba емкостью 1TB
  • Компания Seagate начала поставки жесткого диска Desktop HDD объемом 4 тераб ...
  • WD анонсировала жесткий диск серии Black емкостью 4 терабайта
  • Тест четырех SSD от Team Group
  • Toshiba вышла на рынок жестких дисков формата 3.5 дюйма
  • Поделиться

    Комментировать

    «    Январь 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 
    Яндекс.Метрика