» » Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

17.10.2012

То, что SSD завоевали право на жизнь, уже не подвергается сомнению. При этом выбор SSD не прост – моделей на рынке очень много. Чтобы немного облегчить задачу покупателям, мы решили протестировать все твердотельные накопители от компании Team Group, начиная от самого скоромного Value Series A1 и заканчивая топовым Xtreem S3 Pro.

Тест четырех SSD от Team Group

Почему мы обратили свое внимание на линейку именно этого производителя, которого пока трудно причислить к лидерам рынка твердотельных накопителей. Причина, как всегда, деньги. Цена на SSD от Team на казахстанском рынке весьма привлекательна, что, несомненно, привлекает к ним заметное число потенциальных покупателей. Да и технические характеристики выглядят очень неплохо. Смущает покупателей две вещи – производитель не очень известен в широких кругах, и информации о накопителях Value Series, и Xtreem S очень мало. Как минимум одну из этих причин мы хотим помочь убрать из списка, протестировав всю линейку накопителей.

Еще одной причиной, по которой нас заинтересовали продукты этого производителя, стало желание разобраться с вопросом, а чем собственно отличаются накопители S2 от S3 и S3 Pro. Особенно учитывая, что для них на официальном сайте заявлены схожие результаты скоростей линейного чтения и записи. И, исходя из результатов тестов, выявить, какая из моделей будет более подходящей для покупки тому или иному пользователю.

Тест четырех SSD от Team Group

Итак, давайте знакомится с нашими подопытными. Всего в тестовой лаборатории побывало четыре модели накопителей. Все они имеют объем 120 гигабайт, который, по нашему мнению, является в данные момент оптимальным объемом для данных устройств, учитывая сложившиеся на рынке цены. Одинаковый объем также необходим для адекватного сравнения производительности, ведь в отличие от HDD, на скорость работы твердотельного накопителя напрямую влияет количество микросхем памяти на плате и их объем.

Team Value Series A1

Тест четырех SSD от Team Group

Это накопитель хоть и практически не отличается от своих старших товарищей, ни упаковкой, ни внешним видом, по сути, относится к другому поколению твердотельных накопителей. Это видно даже из спецификаций – он единственный, кто работает не с новейшим интерфейсом SATA-III, а его предыдущей версией SATA-II. Это моментально ограничивает скорость чтения и записи устройства потолком в 300 мегабайт в секунду.

Изучение внутреннего устройства накопителя выявило ту причину, которая и заставила использовать в A1 не самый новый интерфейс. Как оказалось, этот SSD основан на далеко не новом контроллера Phison PS3105-S5, который просто не умеет работать с последним поколением SATA. Мало того, что этот контроллер не новый, так он к тому же с самого начала был простым и дешевым решением для не самых быстрых накопителей. Из SSD использующих Phison PS3105-S5 можно вспомнить такие модели как Patriot Torqx 2, Silicon-Power E25, Crucial V4 и некоторые другие. Все эти модели также не поражали производительностью, и были нацелены на бюджетный сегмент. Так что много от Team Value Series A1 мы не ждем. Как и сама Team заявляющая пиковые скорости чтения и записи на уровне 270 и 210 мегабайт в секунду, соответсвенно.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

Еще один интересный факт: A1 – единственный из накопителей в этом тесте, который не умеет обходиться без буфера, в роли которого выступает чип DDR3-памяти производства Nanya. Эта особенность также связана с применением в данном SSD контроллера Phison. В паре с таким “серьезным” набором установлены чипы асинхронной NAND Flash-памяти производства Toshiba. В данном случае выбор этих недорогих чипов вполне обоснован – более быстрые чипы все равно не смогут продемонстрировать свой потенциал с паре с таким контроллером. В общем, Team Value Series A1, как ему и положено в соответствии с названием, является стопроцентно бюджетным решением для самых невзыскательных пользователей и устаревших ПК, в которых нет поддержки интерфейса SATA-III.

Team Xtreem S2

Тест четырех SSD от Team Group

Сравнивать Xtreem S2 с Value Series A1 нельзя в принципе. Эти накопители абсолютно разных уровней, которые даже по техническим характеристикам сводить в один тест несколько странно. Но свести пришлось, потому что стоят A1 и S2 практически одинаково! Это особенно странно, если учесть, что в комплектации S2, как и других моделей семейства Xtreem имеется переходник для крепления накопителя в корзину для 3.5-дюймовых жестких дисков, в корпусе компьютера. При этом S2 на момент написания этих строк стоит всего на 600 тенге (4 доллара) дороже, чем A1. Такой расклад делает покупку A1 совершенно не логичной.

По характеристикам и компонентам, используемым при производстве Xtreem S2, можно однозначно говорить о том, что это вполне современный накопитель. В основе его лежит один из лучших контроллеров текущего поколения SSD – SandForce SF-2281VB1. Это быстрый и эффективный контроллер, который используется в десятках разнообразных твердотельных накопителей от разнообразных производителей. Его отличительными особенностями являются высокие линейные скорости передачи данных, и отменная работа механизма сжатия, благодаря чему при работе с хорошо сжимаемыми данными он показывает скорость недостижимую другими контроллерами. Хотя, при работе с несжимаемыми данными, конкурентов у него немало.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

К сожалению, нам не удалось идентифицировать производителя NAND Flash-памяти установленной в этом SSD. Единственное что известно точно, так это то, что она асинхронная. Это безусловный минус Team Xtreem S2, на фоне самых быстрых решений на рынке. Тем не менее, даже с такой памятью от этого накопителя можно ожидать весьма пристойной производительности, как минимум при линейной скорости чтения и записи. Ну а при случайной записи, шансов побороться с SSD работающими с синхронной памятью у него практически нет.

Team Xtreem S3

Тест четырех SSD от Team Group

Еще совсем недавно модель S3 являла собой флагмана линейки Xtreem, пока эту позицию не занял накопитель S3 Pro. У данного факта есть один очень положительный момент – после появления S3 Pro, цена на S3 заметно снизилась, став гораздо ближе к S2. В казахстанской рознице разница между S2 и S3 составляет менее 10 долларов. При этом, по характеристикам, S3 имеет некоторое преимущество перед младшей моделью. Хотя заявленная скорость линейного чтения и записи абсолютно идентичны для обеих моделей – 550 и 500 мегабайт, соответственно. Чем же Xtreem S3 лучше? Сейчас разберемся.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

Контроллер, примененный в этой модели, тот же самый, что и в предыдущей – SandForce SF2281VB1. То есть по этому параметру они абсолютно идентичны. Но в отличие от S2, Xtreem S3 использует не безымянную асинхронную память, а быструю синхронную, да к тому же, от лидера рынка NAND Flash-памяти – Intel. Только благодаря этому можно рассчитывать на заметное преимущество S3 над S2, если не в линейных скоростях, то в случайном доступе точно. Впрочем, этот факт еще предстоит проверить в тестах. Но общая конфигурация данного SSD явно должна сделать его весьма производительным решением, которое будет очень близко к лучшим твердотельным накопителем на рынке.

Team Xtreem S3 Pro

Тест четырех SSD от Team Group

Для нас S3 Pro был загадкой. Уже познакомившись с другими участниками тестирования, мы терялись в догадках – каким же способом Team смогла добиться большей производительности, чем у S3? Единственный пришедший в голову вариант – использование еще более производительной, и более дорогой памяти Toggle NAND, но в таком случае цена в 26 тыс. тенге кажется значительно заниженной, ведь конкуренты, использующие такую память, стоят как минимум, в полтора раза дороже. В таком случае Team Xtreem S3 Pro оказался бы не просто удачной покупкой, а настоящим “даром богов”.

Но, к сожалению, чудес не бывает, и Toggle NAND под крышкой накопителя мы не нашли. Более того, нам не удалось обнаружить вообще никаких отличий в платах S3 Pro и S3! Если конечно не считать цвет текстолита за важное отличие. Контроллер тот же – SandForce SF-2281VB1. Но еще удивительнее, что и память та же – синхронная NAND Flash от Intel. Причем маркировка памяти у двух моделей не отличается!

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

Возникает закономерный вопрос: каким образом удалось достичь более высокой производительности S3 Pro относительно S3.И вообще, удалось ли? Это мы, конечно, проверим тестами. Хотя логичное объяснение увеличившийся производительности, если она таки выявится, есть. Это прошивка, которая в SSD играет немаловажную роль. Но сможет ли разница в производительности при использовании разных прошивок, в фактически одном и том же устройстве, оправдать значительную разницу в цене между S3 и S3 Pro, которая составляет порядка 4 тыс. тенге ( около 27 долларов)?

Тест четырех SSD от Team Group

Ну что же, со всеми тестируемыми образцами мы познакомились, а значит пришла пора тестов. Кроме четырех SSD от Team мы добавили результаты тестов и традиционного жесткого диска, в роли которого выступил редакционный Seagate Barracuda 7200.12 емкостью 1 TB. Его результаты приведены здесь не для смеха, как это могло бы показаться, а для того, чтобы оценить разницу в производительности между стандартным на сегодняшний день HDD и бюджетным SSD, который представлен в тесте моделью Value Series A1. Мы традиционно будем оставлять небольшие комментарии к результатам.

ATTO Disk Benchmark

Результаты этого теста в принципе ожидаемы. В идеальных условиях линейного чтения и записи все SSD показали отменные результаты. Как и обещала Team, три модели серии Xtreem показали очень близкие результаты. В чтении немного отстал от старших моделей S2. Value A1 играет в другой лиге, но на фоне HDD выглядит неплохо.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group


Crystal Mark

В Crystal Mark ситуация изменяется очень заметно. При случайной записи и чтении блоков по 512 килобайт производительность всех SSD, а равно и HDD, стала заметно ниже. Но результаты весьма неоднозначные. Если при чтении значительную роль сыграл используемый тип памяти (“синхронные” Xtreem S3 и S3 Pro заметно впереди), то при записи результаты заметно уплотнились. Даже жесткий диск в этой дисциплине выглядит более или менее достойно.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

Очередное усложнение задачи – переход на еще более мелкие файлы объемом 4 килобайта привел к дальнейшему снижению результатов и выявил другие особенности тестируемых накопителей. В случайном чтении вновь значительно “просел” S2 –очень уж отягощает его асинхронная память. S3 и S3 Pro здесь бьются на равных. При этом даже самый слабый Value A1 превосходит HDD по производительности в десятки раз! А вот при случайной записи результаты весьма интересные: S2 подтянулся и почти сравнялся с S3, а S3 Pro заметно превзошел их обоих! Причем хорошо обошел – почти на 25 процентов! Часть завышенной цены он этим отработал.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

При тестировании с тем же размером блоков в 4 килобайта, но глубине очереди 32, результаты получились весьма интересными. В основном из-за S2, который никак не определится к кому он ближе – к A1, или старшим S3 и S3 Pro. Тест на чтение он провалил, лишь ненамного превзойдя A1, а в тесте на скорость записи наоборот оказался вплотную к старшим моделям. S3 и S3 Pro на одном уровне. А вот A1 тест записи провалил, видимо из-за своего устаревшего контроллера.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group


PCMark 7

По общему тесту Storage Suite из PCMark 7 результаты оказались вполне логичные. Впереди S3 и S3 Pro, за ними на небольшом удалении идет S2, а A1 показал результат как раз между лучшими SSD и обычным жестким диском. Но такой результат не должен смущать, так как разница в полтора раза между Seagate и A1 в этом приближенном к реальности тесте дорогого стоит.

Тест четырех SSD от Team Group

Кроме общего результата из того что выдал PCMark 7 мы выбрали еще пару показательных тестов, которые эмулируют реальные ситуации. Это подтест Starting Application, который показывает скорость загрузки приложений, и Gaming, который моделирует игровую нагрузку. Оба теста, как вы можете видеть на диаграммах, показали результаты, которых мы ожидали.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group


AS SSD Compression

Ну и отдельный тест на сжатие. Он выдал интересные результаты. Все SSD линейки Xtreem заметно проседают по скорости передачи данных, если работать приходится несжимаемыми файлами. Это особенность контроллеров SandForce. При этом, если у S3 и S3 Pro в разумных пределах, то S2 проседает гораздо заметнее, и его график более рваный. Он заметно проигрывает старшим моделям, которые используют синхронную память. Но S2 все равно быстрее, чем Value Series A1. Зато A1 абсолютно не интересует сжимаемость файлов – его график совершенно линеен.

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group

Тест четырех SSD от Team Group


Выводы

Если бы выводы пришлось писать без привязки к ценам, то все было бы просто, но в реальной жизни все сложнее. Тем не менее, попробуем разобраться. Итак, на фоне HDD, даже самый слабый из протестированных SSD – Team Value Series A1 оказался очень быстрым. Но при этом, тот же A1 оказался намного медленнее чем Xtreem S2, и это при почти равной стоимости и лучшей комплектации последнего. Поэтому по A1 можно сделать однозначный вывод – за те деньги что за него просят сейчас это решение неконкурентоспособно.

Разница в производительности между S2 и S3 оказалось весьма значительной. Xtreem S3 вообще продемонстрировал результаты на уровне самых производительных решений других компаний использующих тот же контроллер SandForce SF-2281. Так что, учитывая небольшую разницу в цене, мы опять рекомендуем обратить внимание на старшую модель. S3 вообще понравился нам больше всего, благодаря отменному сочетанию цены и производительности.

А вот Team Xtreem S3 Pro оказался довольно загадочным продуктом. Притом что, физически он не отличается от S3, он умудрился превзойти его только в одном тесте. Стоит ли эта разница 4000 тенге? Решать, конечно, вам, но мы считаем, что в данном случае лучше будет сэкономить, хотя перфекционисты нас и не послушают. В общем, по нашему мнению, из четырех устройств разумным выбором кажутся два – Team Xtreem S2 и Xtreem S3. Второй для тех кто хочет получить высокую производительность, а первый для тех кто… тоже хочет получить высокую производительность, но не прочь немного сэкономить.

Дмитрий Петров (TestLabs)

Благодарим компанию PULSER за предоставленные на тест SSD

Теги: SSD, Team, Value Series, Xtreem

Похожие материалы:
  • Частота новых модулей памяти DDR3 Team Xtreem White достигает 2800 мегагерц
  • Тест OCZ Octane. Доступный SSD с Indilinx Everest
  • Тест Corsair Force GT. Обычный быстрый SSD
  • Team представила вторую линейку тонких SSD Ultra L1
  • Team Group представила тонкие SSD серии Ultra L2
  • Тест SSD SK Hynix SH 910 Series
  • Поделиться

    Комментировать

    «    Октябрь 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    3031 

    Популярные статьи

    Яндекс.Метрика