» » Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

07.12.2012

Выбор системы охлаждения для процессора обычно делается неосознанно. Выбрать кулер по характеристикам, не проверив его в деле, очень сложно. Весь все указанные данные лишь косвенно свидетельствуют о том насколько хорошо та или иная модель охлаждает процессор. Чтобы немного облегчить муки выбора мы протестировали семь кулеров стоимостью около 50 долларов.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Удивительно, но в то время как процессоры становятся все экономичнее, и выделают меньше тепла, процессорный кулеры совсем не думают уменьшаться и дешеветь. Если еще пять-шесть лет назад, в эпоху “горячих” Pentium 4, кулер стоимостью в 40-50 долларов считался дорогим, то сейчас несложно найти охладитель в три-четыре раза дороже. А планка средней стоимости уверенно сместилась к отметке в полтинник вечнозеленых. На что способны такие кулеры, и как хорошо они справляются с охлаждением современных процессоров, мы и решили выяснить.

Подбор кулеров для данного теста был не самым простым. Рынок кулеров сложен и запутан – продукты с практически одинаковыми заявленными характеристиками могут разниться по цене в два три раза. Причем это не всегда зависит от производителя. Даже в пределах продуктов одной компании можно найти несколько схожих моделей с разной ценой, и наоборот, совершенно разные кулеры с почти одинаковыми ценниками. Мы решили, что более адекватным тест будет в том случае, если все системы охлаждения в нем будут стоить примерно одинаково, но определили ценовое ограничение не очень жестко – около 50 долларов.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

В результате, в список тестируемых моделей попало семь кулеров. Три из них произведены знаменитой Zalman, еще три выпущены популярной, благодаря доступным ценам, компанией DeepCool, и один вышел из цехов некогда доминировавшей на рынке кулеров компании PCCooler. Все модели оказались весьма интересными, и что немаловажно, разнообразными. У каждого нашлась своя изюминка, и свои недостатки. Впрочем, чтобы было удобнее и понятнее, давайте рассмотрим каждый тестируемый кулер по очереди.

DeepCool FrostWin

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

FrostWin – весьма оригинальный по внешнему виду кулер. Это как бы два кулера в одном, так как фактически он состоит из двух радиаторов, каждый из которых оснащен собственным вентилятором. При этом, как и любой другой охладитель башенного типа, он оснащен тепловыми трубками. Их в DeepCool FrostWin установлено 4 штуки. Благодаря двухрадиаторной схеме концы трубок проходят через разные радиаторы, что теоретически должно обеспечивать более качественный отвод тепла. И радиаторы и контактная площадка кулера изготовлены из алюминия. Это конечно хуже чем, если бы их сделали из меди, но потери минимизированы благодаря тому, что у тепловых трубок есть прямой контакт с поверхностью процессора, и именно они уносят большую часть тепла.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Как уже было сказано, вентилятора в DeepCool FrostWin установлено сразу два. Оба дуют в одну сторону, что улучшает прохождение воздуха и увеличивает его поток. Такая схема в теории гораздо эффективнее, чем обычная, но у нее есть свои недостатки – прежде всего увеличенная длинная устройства. Она помешала нам установить кулер так, чтобы забор воздуха велся со стороны слотов оперативной памяти – FrostWin просто уперся в радиаторы модулей памяти. В нашем случае это не критично, так как мы используем систему без кейса, и направление потока воздуха не критично. В кейсе это может испортить протекание потоков воздуха, и вызвать повышение температуры. Так что, выбирая этот кулер, стоит заранее оценить, возможна ли его правильная установка.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Еще одной интересной особенностью DeepCool FrostWin является особая форма дефлекторов вентиляторов, которые сужаются в сторону радиатора. Теоретически они должны обеспечить большую скорость потока воздуха. Скорость вращения обоих вентиляторов (они работают синхронно) варьируется от 900 до 1600 оборотов. Регулировка скорости автоматическая с использованием Широтно-импульсной модуляции (PWM). Даже на максимальных оборотах вентилятора FrostWin достаточно тихий. Систему креплений трудно назвать сложной или неудобной, но без инструкции установить кулер будет сложно. Это самый дорогой кулер в тесте.

DeepCool IceBlade Pro

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Самый серьезный и основательный кулер среди протестированных. Здесь нет каких-то особых инженерных изысков – классический кулер башенного типа. При этом, его характеристики весьма привлекательны, как и он сам. Крупный радиатор, и большой вес позволяют иметь достаточно высокий потенциал для отвода тепла даже без использования вентилятора. Этому же поспособствуют и тепловые трубки. Их всего 4 штуки, как и у большинства других участников теста, но в отличие от них, в IceBlade Pro применены не 6-миллиметровые трубки, а толстые – 8-миллиметровые, которые способны переносить от контактной площадки к радиатору большее количество тепла. Как и в случае с FrostWin, в DeepCool IceBlade Pro применена технология прямого контакта тепловых трубок с поверхностью процессора.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Благодаря большой массе и толстым тепловым трубкам DeepCool IceBlade Pro и без лишних ухищрений мог стать лидером нашего теста, но инженеры компании придумали, как можно заметно повысить эффективность активного охлаждения. Для улучшения протекания воздуха от установленного вентилятора в IceBlade Pro частично закрыли боковые части радиатора. Это отлично видно на фотографиях. Благодаря этому воздух гораздо меньше “утекает” в стороны, что позволяет сохранить скорость потока практически неизменной от начала до конца радиатора.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Вентилятор установленный на IceBlade Pro вполне обычен, как и сам кулер. При диаметре в 12 сантиметров, он имеет скорость вращения от 900 до 1500 оборотов в минуту. Как и FrostWin, IceBlade Pro отличается минимальным шумом даже при работе на максимальных оборотах. Система крепления достаточно простая, удобная и надежная, но, опять же, без инструкции правильно установить кулер на плату вряд ли удастся. Отметим, что DeepCool IceBlade Pro – единственный кулер в данном тесте, который официально поддерживает работу с новейшим Core i7 от Intel, имеющим TDP в 150 Ватт. Ну и конечно, не можем не сказать про симпатичную синюю подсветку вентилятора, которая порадует определенную категорию пользователей.

DeepCool IceMatrix 400

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

IceMatrix 400, равно как и IceBlade, является самым обычным кулером башенного типа. Его особенностью является достаточно скромная ширина радиатора, и необычное расположение в нем тепловых трубок. Если обычно ряд трубок параллелен потоку воздуха, то в IceMatrix 400 он перпендикулярен. То есть все трубки одинаково обдуваются потоком воздуха от вентилятора. Дает ли это какой-то заметный эффект, сказать трудно. Никаких особых технологий повышения эффективности кулера, которые мы видим в IceBlade или FrostWin здесь не используется. Тепловые трубки обычные – 6-миллиметровые, да к тому же прямого контакта с процессором они не имеют. В общем, IceMatrix 400 – самый простой и обычный кулер.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Но зато он очень тихий. В первую очередь благодаря большому 12-сантиметровому вентилятору, который может вращаться со скоростями от 500 до 1500 оборотов в минуту. Медленнее не вращается ни один другой кулер в тесте. Благодаря этому, в “тихом” режиме вентилятор этого кулера практически неслышим. Да и на максимальных оборотах он также не особенно шумит, и по этому показателю практически аналогичен IceBlade Pro.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Вопрос в том, сможет ли IceMatrix 400 со своим скромным весом и относительно небольшим радиатором, лишенный разнообразных интересных решений, да к тому же с такой скромной скорость вращения вентилятора, конкурировать с более продвинутыми кулерами? Посмотрим. Пока же отметим, что у этого кулера нет проблем с установкой – благодаря компактным размерам он не страдает от использования памяти с высокими радиаторами и систем охлаждения цепей питания процессоров. Система крепления не слишком мудреная, но инструкция будет полезна.

Zalman CNPS 7X LED

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Самый компактный и легкий кулер в тесте – что в какой-то мере делает его весьма привлекательным для тех, кто выбирает систему охлаждения в компактный кейс. Но это и его главный недостаток, ведь при весе всего в 360 грамм, и соответственно, небольшой площади поверхности, ему придется конкурировать с тяжелыми и крупными охладителями. Но шансов навязать серьезную борьбу у CNPS 7X LED, по сути, нет. Ведь кроме небольших размеров радиатора, он использует лишь три 6-миллиметровые тепловые трубки. Это тоже недостаток. Хотя тот факт, что здесь используется технология прямого контакта тепловых трубок с поверхностью процессора несколько нивелирует потери.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

В недостатки можно записать и диаметр вентилятора – он равен всего 9 сантиметрам, и это самый маленький вентилятор в данном тесте. Благо, что свои компактные размеры этот вентилятор не пытается компенсировать высокой скоростью вращения, иначе мы бы получили шумное нечто, которое при достаточно высоком уровне теплоотвода шумело бы как пылесос. Но CNPS 7X LED достаточно тих, особенно если установить идущий в комплекте с кулером резистор RC33P, который снижает скорость вращения со стандартных 1500-1900 оборотов в минуту, до 1250-1500. В указанных же пределах регулировка скорости вращения вентиляторов осуществляется посредством PWM. По общим впечатлениям, CNPS 7X LED является одним из самых тихих кулеров теста, и по этому параметру вполне может конкурировать с DeepCool IceBlade Pro.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Отметим, что Zalman CNPS 7X LED выглядит весьма привлекательно благодаря необычной форме радиатора, и синей подсветке вентилятора. Также нужно сказать, что именно этот кулер оказался оснащен самым простым и удобным креплением, среди всех кулеров теста. По этому параметру конкурентов у него нет. Ну и конечно, благодаря скромным габаритам, он отлично устанавливается на почти любую материнскую плату.

Zalman CNPS 8900 Quiet

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

У Zalman CNPS 8900 Quiet достаточно оригинальный по сегодняшним меркам дизайн, хотя всего три-четыре года назад такие круглые кулеры были практически стандартом. Позже в моду вошли башенные кулеры с тепловыми трубками и о них забыли почти все производители. Но не Zalman. Более того, структуру “круглого” кулера в Zalman усовершенствовали, добавив пару тепловых трубок диаметром шесть миллиметров. И хотя при такой схеме эффект от них не столь велик, как в кулерах башенного типа, но все же он есть. Кроме того, в CNPS 8900 Quiet применена технология прямого контакта тепловых трубок с поверхностью процессора, что также должно улучшить теплоотвод.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Но есть ли у кулера такого типа шансы в борьбе с конкурентами башенного типа. В теории их не очень много. Прежде всего, потому, что общий вес кулера составляет всего 400 грамм (причем окрашенного алюминия, а не меди), и здесь использована всего пара тепловых трубок. К тому же не вся поверхность радиатора обдувается прямым потоком воздуха от вентилятора. Впрочем, точный ответ на этот вопрос дадут тесты. А пока констатируем тот факт, что Zalman CNPS 8900 Quiet имеет пару весьма позитивных сторон. Прежде всего, это минимальная высота – всего шесть сантиметров. Это в два-три раза меньше чем у других тестируемых моделей. А потому он прекрасно подойдет для систем собранных в компактном корпусе, а также разнообразных HTPC. Второй важный плюс – в отличие от башенных кулеров, CNPS 8900 Quiet активно охлаждает не только процессор, но и цепи питания процессора, а также модули оперативной памяти, благодаря тому, что поток воздуха от вентилятора идет не параллельно материнской плате, а перпендикулярно.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

В данном кулере используется вентилятор нестандартного диаметра – 11 сантиметров. Как ни странно, но это стандарт для систем охлаждения произведенных компанией Zalman. Скорость его вращения варьируется от 1000 до 1500 оборотов в минуту, и регулируется с помощью PWM. Благодаря невысокой скорости вращения, CNPS 8900 Quiet совсем не шумный, и находится по этому параметру на уровне лучших в данном тесте. Приставку Quiet он получил вполне заслуженно. С креплением особых проблем нет, особенно если заглянуть в инструкцию.

Zalman CNPS 9700 LED

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Этот кулер компания Zalman производит и продает уже достаточно долгое время. Когда-то CNPS 9700 LED был одним из лучших и самых дорогих кулеров на рынке. Но его время, судя по всему, прошло, так как он уже устарел морально. Но в данный момент эта модель очень привлекательна благодаря свой стоимости, и оригинальному дизайну. Дизайн и в правду весьма непривычный – кулер башенного типа, но с радиатором круглой формы, да к тому же, с подсвечивающимся синими светодиодами вентилятором.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Хотя, на фоне конкурентов по данному тесту, Zalman CNPS 9700 LED вполне может удивить не только внешностью. Необычен материал изготовления – в наше время не часто встретишь кулер, который полностью выполнен их меди. Это несомненный плюс CNPS 9700 LED. В остальном, правда, особых достоинств у него нет. Круглый радиатор, как и в модели 8900Quiet не полностью обдувается потоком воздуха от вентилятора, да и тепловых трубок всего три, хоть и установлены они очень оригинально. Ну и прямого контакта между тепловыми трубками, и поверхностью процессора здесь не наблюдается. В общем, бороться на равных с более новыми кулерами CNPS 9700 LED будет непросто.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Хотя, эти недостатки вполне может нивелировать вентилятор. Он традиционно имеет диаметр 11 сантиметров, и просто сумасшедшую, по сегодняшним меркам, максимальную скорость вращения – 2800 оборотов в минуту! Минимальная скорость более разумна – 1250 оборотов в минуту. А как она регулируется? О! Вот здесь и всплывает вся “динозавровость” Zalman CNPS 9700 LED. Никакой PWM кулером не поддерживается, и если вы напрямую подключите этот кулер к материнской плате, он будет постоянно радовать вас максимальными оборотами, и ужасным шумом, которые заметно сильнее, чем у других кулеров в данном тесте. Утихомирить его можно лишь с помощью ручного регулятора Fan Mate 2, который идет в комплекте. Подключаете его, и крутя, выставляете необходимые обороты. Древнее решение, которое сегодня практически не встречается. И очень неудобное. Кроме того, огорчило и крепление – его схема не позволяет обеспечить равномерный прижим контактной площадки вентилятора к крышке процессора, без перегиба платы. В общем, у Zalman CNPS 9700 LED недостатков немало, но посмотрим, как он покажет себя в тестах.

PCCooler S123E

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Еще совсем недавно кулеры этой компании почти доминировали на рынке, благодаря доступной цене и отличному охлаждению. А сейчас увидеть продукт этой компании на полках магазинов совсем не просто. И это притом что кулеры от PCCooler все также отличаются неплохим соотношением цена/эффективность. Почему? Попробует ответить на этот вопрос, познакомившись с S123E – одним из последних продуктов компании. Выглядит от почти также эффектно, как гораздо более дорогой Cooler Master V6. Да и технические решения использует схожие. В частности, в S123E установлено сразу два вентилятора. Правда радиатор здесь, в отличие от DeepCool FrostWin не разделен, а потому вентиляторы установлены с краев радиатора. Дуют они естественно в одну сторону. Кроме того, PCCooler оказался рекордсменом теста по количеству тепловых трубок – их здесь сразу шесть, но 6-миллиметровых. Тем не менее, это уже весомая заявка на победу в тесте.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Дополняется эта заявка еще и рекордным весом – более килограмма, что также должно дать S123E преимущество перед другими участниками тестирования. К тому же, боковые грани радиатора, как и у DeepCool IceBlade Pro закрыты для улучшения протекания потока воздуха через радиатор. Не хватило, пожалуй, лишь прямого контакта тепловых трубок с процессором, чтобы назвать PCCooler S123E самым технологичным кулером этого теста. Впрочем, и без этого он будет претендентом на победу.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Но только на победу в качестве охлаждения, так как по шумности S123E – просто катастрофа. На низких оборотах вентиляторов он очень противно посвистывает подшипниками вентиляторов, заглушая все остальные шумы системного блока. Причем свистят подшипники сразу в обоих вентиляторах, мы специально проверили это, поочередно отключив их. Да и на высокой скорости, когда свист подшипников прекращается, S123E никак нельзя назвать тихим – он даже шумнее, чем Zalman CNPS 9700 LED. И это притом что, максимальная скорость вращения пары кулеров составляет 2000 оборотов, а не 2800. Минимальные скорость кулера составляет 800 оборотов в минуту, ну а регулировка скорости вращения осуществляется посредством PWM. Отметим наличие подсветки кулеров, а также то, что в новом кулере один из диодов подсветки уже не работал. Качество, однако.

Методика тестирования

Мы испытали все семь кулеров представленных в данном тесте в пяти разных режимах. Сначала мы выяснили температуру процессора в покое, при всех активированных энергосберегающих технологиях материнской платы ASUS P8Z77-V и процессора Intel Core i7-2700K. В данном тесте настройки системы охлаждения были выставлены в режим Silent – то есть PWM ориентировался на максимально тихий режим работы. Остальные тесты проводились в режиме максимальной нагрузки, на частотах 3,5 и 4,5 гигагерц, в двух режимах охлаждения – тихом, и стандартном. Регулировка скорости вращения вентиляторов полностью отдана на откуп PWM. Только в случае с Zalman CNPS 7X LED мы устанавливали комплектное сопротивление RC33P при тестировании в тихом режиме. А при тестировании кулера Zalman CNPS 9700 LED в ручную выставляли максимальную и минимальную скорость вращения вентилятора для обычного и тихого режима. Все тесты проводились при температуре в помещении 22 градуса. В графиках указывается максимальная температура самого горячего ядра процессора после 20-минутного прогрева. Во всех результатах тестов, рядом с названием кулера отмечена частота вращения вентилятора зафиксированная в данном тесте.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler


Результаты тестов

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

В тесте, когда процессор находился в состоянии покоя, все кулеры показали отличные результаты. Ни один не позволил процессоры прогреться выше 30 градусов, но все же лидеры есть. Прежде всего отметим “устаревший” Zalman CNPS 9700 LED, который, видимо благодаря тому, что полностью выполнен из меди, удержал температуру в пределах 26 градусов. Также отличились DeepCool IceBlade Pro, и PCCooler S123E, которые поделили второе место с результатом 28 градусов. При этом лидер и PCCooler оказались самыми шумными в данном режиме, так что объективную победу отдадим IceBlade Pro.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Под нагрузкой, при стандартной частоте в 3,5 гигагерца, Core i7-2700K оказался гораздо горячее, и это изменило расстановку сил. При активированном тихом режиме лучшим оказался двухвентиляторный DeepCool FrostWin. Что интересно, он же стал и самым тихим, наравне с двумя другими кулерами от DeepCool. Второе место вновь занял PCCooler S123E, но на этот раз с ним его разделил DeepCool IceBlade Pro. В аутсайдерах все три кулера от Zalman.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Увеличение частоты процессора до 4,5 гигагерц, и соответствующее повышение тепловыделения, не изменили общей картины в тихом режиме. В лидерах вновь DeepCool FrostWin, а PCCooler S123E и DeepCool IceBlade Pro вновь делят второе место. Кулеры от Zalman вновь в аутсайдерах – не все их них смогли удержать температуру в пределах 80 градусов, а лучшим из худших, как ни странно, стал низкопрофильный 8900 Quiet, а не медный 9700 LED.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Отключение тихого режима и выход кулеров на максимальные обороты, снизили температуру процессора на стандартной частоте, и выдвинули в однозначные лидеры все три кулера от DeepCool, показавшие одинаковый результат в 54 градуса. При этом, они же остались и самыми тихими! Всего на градус хуже результат у PCCooler S123E и Zalman CNPS 9700 LED. Но этот результат им дался ценой повышения шума – он оказался заметно выше, чем у кулеров DeepCool.

Тест семи кулеров от Zalman, DeepCool, и PCCooler

Ну и наконец, при максимальных оборотах вентиляторов (которые весьма отличались от заявленных в разные стороны у разных кулеров), и частоте процессора 4,5 гигагерца, вновь наблюдается доминирование тройки от DeepCool, причем FrostWin буквально на градус превзошел собратьев по конвейеру. А вот PCCooler S123E смог на градус оторваться от Zalman CNPS 9700 LED. Оставшаяся пара Zalman заметно отстала.

Выводы

Нас результаты тестов удивили. Они оказались отнюдь не так однозначны, как мы того ожидали исходя из технических характеристик. В частности, своими очень хорошими результатами общую картину “испортил” DeepCool IceMatrix 400. В силу озвученных при описании кулера причин, мы не ожидали от этого него многого, но он продемонстрировал отменные результаты, почти на уровне более прогрессивных FrostWin и IceBlade Pro. В то же время отменные в теории PCCooler S123E хоть и шумел больше всех, и располагал отменными характеристиками, не смог доминировать в тестах, ни в тихом, ни в стандартном режимах. Огорчили кулеры Zalman. И если недостаток эффективности CNPS 7X LED, и особенно, CNPS 8900 Quiet можно объяснить компактными размерами и другими особенностями, то некогда топовый CNPS 9700 LED с огромной скоростью вращения вентилятора, просто обязан был показывать более достойные результаты.

В общем, лучшими кулерами теста, мы признаем все три кулера от DeepCool. Они не только показали достойную эффективность охлаждения, но при этом шумели меньше всех! В тихом режиме они вообще были практически не слышны. А потому заслуженная победа достается им. Какой именно из них взять, оставляем на ваш вкус, при равной цене и эффективности, другого надежного способа выбора мы не знаем, хотя и отметим, что FrostWin стоит чуть дороже. Вторая группа – кулеры Zalman CNPS 7X LED и CNPS 8900 Quiet – они хоть и заметно уступили кулерам от DeepCool в эффективности охлаждения, но их мы, все же отметим, как очень достойные нишевые решения для компактных систем. Учитывая свои размеры (особенно это касается модели 8900 Quiet), они весьма достойно выступили, и будут хорошим приобретением для HTPC. А вот для PCCooler S123E у нас оправданий нет – кулер не достоин покупки из-за высокой шумности, которая не адекватна его эффективности, на фоне любого из протестированных DeepCool эта модель выглядит очень бледно. Да к тому же, у S123E светодиод не работал. Ну а что касается полностью медного, и шумного Zalman CNPS 9700 LED, то здесь и говорить нечего – дедушке пора на покой. Даже по такой доступной цене, его конкуренты выглядят гораздо привлекательнее.

Цены на протестированные кулеры в Алматы на момент написания обзора:

DeepCool FrostWin - 8650 тг. (примерно $58)
DeepCool IceBlade Pro - 7520 тг. (примерно $50)
DeepCool IceMatrix 400 - 7230 тг. (примерно $48)
Zalman CNPS 7X LED - 7220 тг. (примерно $48)
Zalman CNPS 8900Quiet - 7450 тг. (примерно $50)
Zalman CNPS 9700 LED - 7970 тг. (примерно $53)


Дмитрий Петров (TestLabs)

Благодарим компанию PULSER за предоставленные на тест кулеры.

Теги: система охлаждения, PCCooler, Zalman, DeepCool

Похожие материалы:
  • Cooler Master V8 GTS - первый процессорный кулер с испарительной камерой
  • Обзор и тест компактного кулера Cooler Master S400
  • Phanteks PH-TC12DX - разноцветные процессорные кулеры
  • Thermalright AXP-100 - кулер для компактного HTPC
  • Sapphire выпустила собственный CPU-кулер Vapor-X
  • Zalman готовит пассивный кулер-монстр FX100-Cube
  • Поделиться

    Комментировать

    «    Апрель 2017    »
    ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
    Яндекс.Метрика